L'AFFAIRE VICTORE VASARELLY CONTRE JACQUES VALLUET: LA CONTROVERSE DE "FOR POK"

En 1980, le monde de l'art est secoué par une affaire judiciaire opposant Victor Vasarely, maître de l'art optique, à son assistant de longue date, Jacques Valluet. Cette affaire, centrée sur la paternité de l'œuvre "For Pok", soulève des questions complexes concernant les droits d'auteur et la reconnaissance artistique.

Contexte de l'affaire

En 1979, Victor Vasarely demande à son assistant Jacques Valluet d'agrandir et de reproduire en noir et blanc une de ses œuvres intitulée « For Pok ». Cependant, des tensions surgissent rapidement concernant la rémunération, jugée insuffisante par Valluet. Malgré cela, Valluet exécute la commande et livre l'œuvre, mais la récupère ensuite en attendant le règlement complet. Ne recevant aucune réponse de Vasarely, Valluet revendique alors le statut de co-auteur de "For Pok" et porte l'affaire en justice le 20 février 1980. Il exige également le paiement de la somme qu'il a fixée.

Les Questions de droit soulevées

1. Paternité de l’oeuvre : La question principale est de déterminer qui est l'auteur légitime de "For Pok". Valluet revendique la co-paternité, tandis que Vasarely refuse cette reconnaissance, arguant que l'œuvre est un simple pastiche de l’oevre « Stri Pauk »

2. Droits d'auteur et compensation : Valluet réclame des dommages et intérêts pour la reconnaissance de sa qualité de co-auteur de "Stri Pauk" et pour le préjudice subi si Vasarely renonce à la paternité de "For Pok". Vasarely, de son côté, demande un remboursement de la somme versée et des dommages pour atteinte à sa réputation artistique.

La résolution

Le tribunal juge que "For Pok" est une œuvre originale créée par Valluet à partir de directives vagues de Vasarely, sans participation matérielle directe de ce dernier. Ainsi, Valluet est reconnu comme le seul auteur de "For Pok" et doit rembourser Vasarely pour la commande. En revanche, "Stri Pauk" est considérée comme une œuvre de collaboration, car Vasarely a contribué de manière significative à sa création, en fournissant l'idée, en l'approuvant, en la corrigeant et en la signant.

L'affaire Victor Vasarely contre Jacques Valluet en 1980 met en lumière les défis liés à la reconnaissance de la paternité artistique et aux droits d'auteur dans le contexte de collaborations artistiques. Elle illustre l'importance de la clarté contractuelle et de la reconnaissance des contributions artistiques individuelles. Le tribunal a ainsi rappelé que, bien que la conception et la direction artistique soient importantes, l'exécution matérielle et l'originalité d'une œuvre jouent un rôle clé dans l'attribution des droits d'auteur.

Sources

• Le Monde : Article sur l'affaire Vasarely

Illustration: Stri Pauk - 1979 - Vasarely